以及她说过的开了死亡证明这件事，我们有理由推测当年杜档案上留下的真实信息可能就是孕2产1，策生下来了也是被当作没有生下来。因为一个没有成活的孩子，是不需要打疫苗的，否则，如何解释把孕2产1改为孕3产2的问题，…
原标题：杜新枝的病历从孕2产1，改为孕3产2，告诉我们不可能给策打疫苗
许敏和杜的档案都是有被涂改过的痕迹的，这个我们是了解过一些的。正常情况来说病历涂改的情况也是会有的，但是，必须是要有两个医护人员参与，这个涂改是有明确的要求的：涂改之前写的内容是什么，必须是要能够看清楚的，同时，还得备注上涂改的日期，以及签上涂改医护人员的姓名。
一般来说被涂改的信息之前是谁填写的，涂改的时候也是有这个人参与的。
这才是正常的涂改流程，但是，我们看到杜和许敏的病历上的涂改不是这样。他们的涂改，就像是小学生在做作业，填错之后直接在原来的数字上修改了。甚至有的地方之前写的到底是什么，都看不清楚了。
今天我们就分析一个很重要的涂改信息，也就是和杜有关的她怀孕几次的信息。通过这个信息的修改，我们可以证明出杜当年在医院是没有生下孩子来的，至少可以证明她给父亲说的孩子掉了，没有生成，这一句话没错。
我们从这个病历表格入手，大家可以清晰地发现，他们把孕2产1，改成了孕3产2。
为何会是这种情况呢？
上面我们看到的病历是分为上、下两部分的，我们先说下半部分，这个部分是杜的入院证上填写的内容，也就是郭希宽的名字写成了郭世宽的那一张。
通过这个信息我们可以得知，这是他们6月9号住院当天让医生填写的内容。
没改之前的时候，他们写的是孕2产1，这个时候杜还没有生孩子，肚子里的策待产，所以，这样写是没有问题的。
再加上杜说过有给大女儿开死亡证明，这说明在生策之前，杜怀孕过1次，只不过产的那1个，被死亡证明证实不在了。
按照入院证上刚开始的写法孕2产1，杜若是在医院里生下策来之后，这个信息就会变为孕2产2。也就是说杜怀孕过2次，生下来了2个。
这个书写才是正常的，若是不这样写就有问题了。
至于杜的大女儿与策之间怀孕的那1次或2次，我们先不说，因为入院证上没有写。若是当事人不说，医生也不知道。
我们就按照实际记录的来说，正常的情况生下策来，应该是孕2产2才对。可是，为何他们不这样写，还要修改呢？
答案在这个住院总结上。
我们看这个住院总结红圈里圈住的内容，本来写的是孕2产1，但是，改成了孕3产2，等于孕和产的地方，都增加了一个。
按照常理来说，这个改法我们是可以推算出来的，为何他们要这样做？
最合理的推算情况是这样，这个病历上孕3产2是姚爸2020年，找到医院的时候改的。
为何这样说呢？
因为姚策是杜的孩子，姚策生活不能自理的姐姐也是杜杜孩子。姚爸2020年找到医院的时候，这两个孩子都在世，这是现实不能回避的问题。若是拿出当年的病历来，记录的竟然是孕2产1，这不是闹笑话吗？明明人家有两个孩子，为何要写一个呢？
那个记录和现实情况不符，不符合的情况下就要改了，所以，就得改成和现实情况相符才行，就有了我们见到的被修改的孕3产2。
那么，为何他们一开始不按照实际情况写，非要给写一个孕2产1呢？等于入院证上写的是孕2产1，出院总结上若是没有修改过也是孕2产1，合着杜92年住了一次院就没有生孩子呀！
是不是这个道理？
再结合她出院后躲，给她爸爸说孩子掉了，没有生成。以及她说过的开了死亡证明这件事，我们有理由推测当年杜档案上留下的真实信息可能就是孕2产1，策生下来了也是被当作没有生下来。
这样记录的好处是什么呢？
假如没有DNA亲子鉴定技术，当年本来就是没有的，亲子鉴定及大数据库对比技术是2010年后普及的。杜这边的现实情况是，92年生的孩子确实是不存在的呀，死亡证明都有，这和医院里留下的孕2产1的档案信息也是相符的。
人家入院证上写的是孕2产1，出院总结上没修改之前也是孕2产1，可不就是说的没有生吗？
说白了给我们传递的消息就是，92年她生的孩子就没有活。
但是，没想到DNA亲子鉴定技术把这个95年的假身份给揭穿了。这个情况下医院的档案在记录孕2产1就解释不通了。
所以，只能改为我们现在看到的孕3产2。
这个时候你再去回想一下，为何不给策打乙肝疫苗？自己本来知道患乙肝病，而且也知道乙肝病母婴传染，防疫站工作的弟弟也告诉过自己。
但是，还是没有给孩子打。
因为一个没有成活的孩子，是不需要打疫苗的，否则，如何解释把孕2产1改为孕3产2的问题，如何解释知道策要打疫苗，不给他打的问题呢？
更重要的事情是事情败漏之后，档案是可以修改的，但是，想要补上那关键的一针乙肝疫苗，绝对是不可能的了。
所以，我们见到的只有修改过的档案。
大家是不是觉得这样捋下来，就可以理解为何不给策打乙肝疫苗了呢？
当然了我们这是合理的推测，也许我们推测对了，也许我们推测的有问题。但是，我相信当事人肯定是清楚不给策打疫苗的原因的。
真相到底是什么呢？为何要这样做呢？
