2006年7月，向红翠患病到医院买药进行抗炎治疗，9月到古丈县人民医院查实怀孕。她担心用药期间对怀孕胎儿有影响，于是10月到县人民医院做超声检查，检查结果认为胎儿胎体、胎肢活动正常。此后，她先后数次在县人民医院、县妇幼保健所做超声检查，检查结果均未提示胎儿有异常现象。
2007年5月，这名孕妇产下一男婴，左侧上肢肘关节以下部分缺失，造成新生儿终身残疾。她认为这是医院检查时没有尽到责任所致，让自己丧失了选择优生优育的权利，于是索赔。但两家医疗机构认为的残疾是先天性的，不是超声检查所致，无需承担责任。双方协商不成，向红翠随即起诉至法院。
法院审理后认为，原告进行胎儿超声检查的目的，是为了诊断胎儿是否发育健全，以选择生育一个健康的婴儿。但是得到的检查结果均为胎体、胎肢活动正常，没有发现异常。虽然原告孩子先天性左手缺失，不是两家被告的超声检查所致，但两家被告在超声检查中存在过错。根据相关法律，判决古丈县人民医院赔偿9万余元，县妇幼保健所赔偿4万余元。(据新华社)
