在书的一开篇，就有这么一段话，“在很长时间里，我们都试图打着平等的旗帜，欺骗自己说，男孩与女孩并没有差别，或者我们觉得有必要鼓励女孩变得更强势，更喜欢竞争，热爱数学和科学。我们觉得需要制止吵闹的男孩，让他们变得更听话、更顺从、更安静。身为女医生，我当然鼓励女孩们提高他们的理科成绩，但不幸的是（在社交生活中屡见不鲜），社会在塑造我们的孩子时，试图让他们远远背离自己的天性。”
所以说，先不提什么男权社会或社会分工之类的影响，男孩和女孩天性本就不同，在教育的时候，又怎么能做到“一视同仁”呢？
我至今清楚地记得，有一次儿子和他的朋友一起在外面玩，两个熊孩子一人扛了一支水弹枪，昂首挺胸好不威风。这时有两个妈妈带着两个女孩路过，眼中毫不掩饰地流露出不喜欢以及能避多远就避多远的神情。可是，那些打打杀杀的游戏就本来是男孩的天性，他们天生就想“当领导者、保护者和给予者，想要行侠仗义，惩治坏人”。同样的，你就算给女孩一把枪她都不会感兴趣，不是因为她胆小害怕，而是因为不喜欢暴力就是她的天性。
我有时会在朋友圈晒一些儿子爬高上低的照片，家有女孩的朋友总会感概：这么淘气，够你受得吧。而家有男孩的朋友却这样说：我儿子看了你儿子爬墙的照片，也开始练习了。看了这些，我总会会心一笑：天性的差别，你看和不看，它都在那里明摆着。
而除去天性的差别，作为社会人，我们也不能不对社会的外部影响作出反应，也就是说，社会要求男人和要求女人承担的责任本来也是不同。
我还记得有一次我们一家三口和朋友一家三口出去吃饭，点了一份鸡翅，只有六个，老公给我们两个妈妈一人分了一个，又给两个孩子一人分了两个，还随口跟两个小男生说，以后你们长大了也得这样，东西不够吃的时候要先给自己的老婆和孩子吃。
我当时听了有些吃惊，心想这么小的孩子用不用搞得好似负担很沉重。可是，再转念一想，泰坦尼克沉没时，那些退后一步让老幼妇孺先行逃生的男人们，承担的不就是这样的责任吗！
所以，我打心眼儿里赞同，男孩就该有男孩样。我希望他有健康的体魄，将来成为成熟而又自信的男人。而这，并不是一件想当然的事情。
《男孩就该有男孩样》这本书的作者梅格.米克是一位儿科医生，并一直关注青少年成长所面临的各种问题，是美国深受欢迎的青少年问题专家。她主要从男孩的天性出发，基于一些对男孩发展的心理学研究以及自己在行医过程中对男孩问题的观察和分析，告诉养育男孩的家长们该如何对待男孩，并把他们培养成真正的男子汉。
这本书的内容很多，但是非常具体，包括如何帮助男孩消除电子产品的不良影响，如何帮他们建立规则，如何看待他们的冒险行为，当然也包括最重要的母亲和父亲在教育儿子时应起到的不同作用和影响。
书中常常用案例和故事来帮我们看清和了解一个男孩的所思所想， 他的行为和心理之间的联系，以及他和母亲和父亲之间不同形式的亲子关系的养成。自己作为一个男孩子的妈妈常常会有一种当局者迷的感觉，可是读这本书的时候，可以先从当局者的角色中抽离出来，在观察别的男孩的同时反思自家的情况，竟有了一种旁观者清的感觉。
另外，因为作者是西方人，书中有专门的一章讨论信仰对男孩的重要性，主要是指对上帝的信仰。但是，由于不同的国情，我们无法探讨宗教信仰对孩子的影响。不过，我个人觉得，是不是可以把“信仰”一词泛化来看，不只是指宗教方面，而是指心中一种坚定的信念。这样的话，也是值得考量的吧。
书的封底上，印着一句作者的话：天下最痛苦也最幸福、最艰巨也最高尚的工作，莫过于将男孩培养成男子汉。
高尚不高尚咱就不说了，可是痛苦和艰巨确是如影随形。然而，看到自己和儿子的努力换来的共同的进步，幸福也是实实在在的。
他能有个男孩样，有个男人样，也是我最大的期待。
