“我真的不是中产家庭！”

“中产阶级”这个舶来词，在西方是构成社会中坚的骨干阶级，几乎代表了大多数人眼中的理想生活方式：良好的教育，安稳的工作，富足的家庭生活，有一点钱和地位又不至于太夸张。在中国，关于中产的争议就没消停过。刨除一小撮单身金领代表的中产生活形态，大部分的“中产阶级”都和为孩子买房买学位，昂

“中产阶级”这个舶来词，在西方是构成社会中坚的骨干阶级，几乎代表了大多数人眼中的理想生活方式：良好的教育，安稳的工作，富足的家庭生活，有一点钱和地位又不至于太夸张。

在中国，关于中产的争议就没消停过。刨除一小撮单身金领代表的中产生活形态，大部分的“中产阶级”都和为孩子买房买学位，昂贵的国际幼儿园小学、移民留学这些关键词捆绑在一起。

朋友家的客套、精英教育机构纷纷把“中产家庭”的帽子往你头上戴。你真的中产了吗？吓，看完下面中国式传统中产的分析、各薪酬阶层调查、还有蚀骨般深刻的美国中产“七宗罪”，不由得冒一身冷汗。

中国式的中产家庭

这是个金融空转的时代，这是个大裂变的时代，她扎根于中国这片扭曲的经济土壤，却又无奈地裹挟在快速迭变的新经济浪潮之下，这对于中国近千万的中产家庭，是一个惊天的恶梦，在未来的5-10年里，他们将注定陷入到无法避免的“返贫危机”。

▍什么是中国式的中产家庭？

不讨论价值观之类的，单纯是家庭资产或家庭年收入计，家庭资产在300—1500万的，或者家庭年收入在30—150万的。这样的财富或收入区间，适用于大中小不同的城市人群，在小城市家庭资产有300万或家庭年收入有30万，就可以称之为中产，而在一线大城市，家庭年收入在100万以上或家庭资产在1000万以上才可称之为中产。

与发达国家的中产阶级，主要是优秀的专业人士不同，中国式的中产阶级，以小企业主、以及无数的生意人为主，优秀的专业人士占比可能不超过20%。

▍中产返贫的三大特征

这样的中产结构，本身就注定了他们中的绝大多数人，难以应对当下裂变式、错乱式的时代，他们的思维是固化的，是激进的，是投机的，他们将注定陷入到“返贫危机”之中。

1、僵化思维，他们还停留在开店、办厂阶段，必须承认这部分人确实精明、也足够勤奋，他们开店、办厂在某一时间点也确实存在商机，但是，中国勤奋的人太多、也不缺资本，缺乏技术含量的开店、办厂，在短期的获利之后，必然很快就是迎来大批的追随者和竞争者，惨烈的红海厮杀继而形成规模效应和商业模式的，最终只有不超过1%的获胜者。

2、投机心态，他们还试图从炒股和炒房中谋取暴利，在过去若干年中，依靠炒股暴富的，不是没有，但比例并不高，去年的股灾，更是让无数的中产“一夜返贫”，而未来的A股市场将是遵循价值投资的市场，抱有投机心态的注定会“死得很惨”。而对于过去许多年，依靠不断买房、炒房而积累起大量财富的人群，在房价已经明显进入最后阶段时（3—5年内），在一线城市买房、炒房至多让他们能够资产保值，而绝无可能持续暴富，不改变这一逻辑，如果在房价最终崩盘前没能及时抛出，他们同样会“一夜返贫”，还记得1998年香港楼市崩盘后，一大批明星瞬间破产、乃至妻离子散吗？

3、无知者无畏，在实体衰败、常规理财收益率陡降之下，还有许多中产将会陷入到形式不一的骗局之中，其实，这种情况最近两年已经显现，比如，去投号称高收益的理财产品，再比如，去投花样繁多的所谓股权众筹的，还有，形式不一的互联网传销的。

金融空转的时代，传统中产的黄昏！

帝都人民平均工资

来源：创业邦

在北京生存，月入多少才能过得下去日子？答案可能需要计算很多东西。

在这个城市，能否活下来全靠俩字——工资。这里有三项参考数据，分别来源于北京市人社局、智联招聘网，以及一个工资计算平台。

一

前不久，北京市人社局发布的“关于公布2015年度北京市职工平均工资的通知”显示：

2015年度全市职工平均年薪85038元

月平均工资7086元

此次调查涉及城镇非私营单位5.1万家，就业人员724.4万人，囊括了《国民经济行业分类》中的全部19个行业门类；涉及城镇私营单位2.4万家，就业人员160.3万人，由于私营单位中没有公共管理、社会保障和社会组织这个行业门类，因此调查了18个行业门类。

二

另一项来自智联招聘的网站公布的《2016年全国32城春季求职平均薪酬排行榜》数据显示：

全国各大城市平均薪酬为7018元

其中北京平均薪酬8717元

位居榜单第二名

三

最后一项来自工资计算平台调查显示，2016北京市平均工资为6909元，其中，4.5K-6K、8K-10K区间所占比例最大。

综上得出一个有（懵）趣（bi）的现象：7086元、7018元、6909元，调查机构级别越低，大数据得出的额度越小。当然，你也可以理解为官方认为我们北京打工族活得挺滋润哒…………

如果对比杨国英的文章，家庭年收入30-150w条线，在北京恐怕也不是大多数人。

看看美国的中产吧

作为“美国电影界唯一的知识分子”，伍迪·艾伦是名副其实的高产导演，时至今日，81岁的他依然保持每年一部的出片频率。如果把电影看成一件脱离人生而存在的艺术，恐怕无法解释他的这份热情。

其实，细观他游走在主流和非主流之间的电影轨迹，就不难发现，电影之于伍迪·艾伦，更像是一场生于布鲁克林区的犹太知识分子的自我解构。来自中产阶级的他，像一个“生活在别处”的人一般，不断地审视着自己的阶级，思考着许多有关中产的命题。

或许从他那里，我们能够看到自己身上的荒诞离奇，理解那些挣扎错愕，更好地认识自己，“我是谁，我要到哪里去。”

无论是《安妮·霍尔》里催促女友去读夜校的喜剧家，还是《蓝色茉莉》中遭遇丈夫出轨和狱中自杀的“完美妻子”，其实都只是截取了中产众生的一副面孔。
任凭这些面孔挣扎和愤怒，伍迪·艾伦依旧毫不留情的给他们判下了七宗罪：
第一宗罪：刻薄
中产阶级是不是成天对所谓的恶俗不屑一顾？是不是看文艺电影，比看韩剧更“高雅”，都该居于鄙视链上游？嗯，是挺刻薄的。
没错，刻薄是中产阶级的“名片”。
伍迪·艾伦电影中最常见的，是中产互掐的场景。在文人的世界里，知识储备是他们的炮弹，两页嘴皮子则是他们的武器，所谓“文人骂战”。一名合格的中产也许对公众场合吐痰吸烟视若无睹，但他绝不能忍受排队看电影时十米之内有人高谈阔论。换言之，绝不忍受“有人比我懂”。
《曼哈顿》中，黛安·基顿和伍迪·艾伦第一次对戏，就是两人围绕艺术展的不同看法互讽，人们也许会在捧腹一笑之余心生怀疑：至于这么小心眼吗？而伍迪·艾伦正是不断借演员之口重申：为艺术，不宽容。
不过这也好，中产间这种以文会“敌”的方式，磨练了圈内人敏感脆弱的内心，大大促进了文艺界的繁荣。因此全世界中产阶级联盟的代表们一致通过决议，要将“嘴战”传统世代流传下去。 第二宗罪：太在意“生活品质”
中产阶级的另一槽点在于：睡在什么沙发上，比“睡在沙发上”本身更重要。
《蓝色茉莉》中，不老女神凯特·布兰切特饰演的妻子在丈夫出轨后拨通了联邦调查局的电话，把自家公司的所有黑幕全盘托出。多米诺骨牌一发不可收拾：丈夫入狱并在狱中自杀，儿子不堪嘲笑从哈佛退学，布兰切特本人必须配合电击治疗才能维持精神正常。
然而即使在这种情况下，她依然拎着香奈儿的定制行李箱，买了头等舱机票。
《曼哈顿》中，失业的艾萨克·戴维斯（伍迪·艾伦饰）无力支付昂贵的房租，转而搬进了普通小区，他喋喋不休着房间隔音有多么差劲，自来水有多么脏。这种意外发生后紧抓着昔日生活品质不放的滑稽劲儿，似乎是伍迪·艾伦重要的灵感来源。
幸福的中产们都是相似的，不幸的中产却只有一个共同点：过着“上坡容易下坡难”的日子。
第三宗罪：吃个东西也穷讲究
喝水不行，要喝气泡水。吃蔬菜不行，要吃有机蔬菜。天知道中产阶级养活了多少卖健康食品的大忽悠？世界上好吃的东西很多，可中产都不爱吃。世界上可口的饮料也有很多，但在中产看来都是毒药。
每一个逛超市的中产家庭主妇似乎都会自动化身处女座，眼观六路，耳听八方，寻找标有“有机”“健康”甚至“太空”等字样的食品。他们的眼睛仿佛自带X光扫射功能，能够深深把食品包装袋穿破。毕竟，在中产的世界里，食物不仅仅是食物，更是一个人思想层次、文学修养的乃至社会地位的表达。
所以成为中产的孩子是辛苦的。
第四宗罪：神神叨叨
心理医生是中产心理学中另一个形式大于内容的典例：我不在心理医生身边，就在去看心理医生的路上。毕竟，不犯点神经质的生意人不好意思说自己是中产。
伍迪·艾伦每一部都市电影的主角，都会配备一位心理医生，但是伍迪对心理医生的功效仿佛持怀疑态度，他不断设置看似不经意的桥段讽刺这个行业，以期人们不要再以秒计费出售自己的内心世界了。
“我的心理有问题。”在压力中生活的中产阶级，问题确实很多。但有时候，可能只是脆弱的借口罢了。
五宗罪：满口大道理，却搞不定现实
中产阶级们都是脑中充满康德哲学的思辨，却搞不定菜场的小贩。他们不屑搞、还是真搞不定，这就很难讲了。
伍迪·艾伦很聪明，他能把这种微妙的矛盾生动地刻画出来。影迷并不想看一个开口布考斯基闭口伯格曼的知识分子布道，人们想看的是开口布考斯基闭口伯格曼的高知打蜘蛛、捉龙虾和修下水管道，这正是伍迪·艾伦呈现给影迷的。
生活技能为零，吃个快餐面都会把酱油滴在床单上的艾萨克（《曼哈顿》），连闲聊都要摆出苏珊桑塔格和法国新浪潮，真可谓生活处处是反讽。
好在这种讽刺并不仅仅为了表达刻薄，它更像是在试图说明一个道理：生存之下和生活之上的人各有各的烦恼。
六宗罪：感情生活一片混乱
别看中产自己不屑于天涯八卦，嫌层次太低。但许多中产自己的日子，都有如狗血韩剧。不离几次婚的也好意思叫中产？
伍迪·艾伦镜头里，中产的婚姻生活是惨淡的。他们既不能接受日复一日的平淡，也无法控制好所谓“高级的情感”。情感莫名失控，命运突然无常，而离婚，这个令普通人闻风丧胆的名词，成了电影中的家常便饭。围绕“你前妻我前夫”展开的对话层层叠叠，拼凑起人物的前尘往事，也预示着他们未来的命运。

第七宗罪：愤世嫉俗，却又向往天真
伍迪·艾伦本人的爱情观早已蕴含在电影《曼哈顿》中：尽管黛安·基顿饰演的女文青风情万种，男主艾萨克还是在电影结尾回神，试图挽回单纯少女翠西。
影片的悲观主义意味在于，“单纯”或许能短暂医治中产文青的疲乏感，但它本身只是一粒终将会过期的药丸。有一天翠西也会长大，她读过的书和走过的路，终将把她变成另一个黛安·基顿。
或许中产们只是在怀旧罢了。世界如此混乱，“最初的xx”永远像是鸡血一样，打在向往单纯的中产血管里。

好吧，蓦然回首，这会儿我们貌似可以酸酸的说，我不是中产，因为我还在背着房子孩子票子几座大山苦行，对着茶米油盐酱醋茶的时间远多于喝咖啡，天天在家吼娃做作业、夫妻间没事拌个嘴，小日子乱糟糟却不乏鲜活踏实。这真不是讽刺，也不是自嘲。