家里几个孩子有争执时，我们总是习惯让哥哥姐姐让着点。也许我们没注意到他们的委屈，和弟弟妹妹侥幸心理的滋生。其实我们传统的育儿观念里，还有一些可以改进的地方。那么，手足间起冲突，做个懒人父母或许是更好的处理方式哦。
家里几个孩子有争执时，我们总是习惯让哥哥姐姐让着点。也许我们没注意到他们的委屈，和弟弟妹妹侥幸心理的滋生。
其实我们传统的育儿观念里，还有一些可以改进的地方。那么，手足间起冲突，做个懒人父母或许是更好的处理方式哦。
今天的分享，妈咪Cat请到许雅宁老师，大家还记得吗？把儿子教成哈佛等多所名校都想要的新生，这个妈妈是怎么做到的？
许老师之前有分享过孩子教育方面的心得，这次呢，作为三个小孩子的母亲，来分享自己在育儿方面的心得体会！
最近和几个老朋友聚会，惊讶的发现大家都有相同的创伤症候群──这几个朋友刚好都是家中兄姐，都已是有头有脸的社会你哥你姐了，但谈起在家当哥哥姐姐这档事，却全不约而同的大吐苦水，这才发现我们这些为人兄姐的老灵魂们即使成年后都还对童年抱有不少的惨痛回忆啊～
「小时候只要我和弟弟起争执，不管是不是我的错，我一定要让他，因为我是哥哥！」
「我妈最常说：『你是姐姐，你就不能让一下吗？』奇怪耶，那谁让我啊？」
「我妹妹闯祸，我妈居然说我这个当姐姐的没尽到责任。────这关我什么事啊！」
成年后的委屈：我也不想当哥哥！
其实父母会讲这些话，很多是希望以和为贵，兄弟姐妹之间最好不要有争执。
西方的看法则不同，他们认为孩子之间的争执是正常，不应该压抑，要教导的是如何解决问题。
在亚洲的家庭，孩子发生争执时，父母很多马上跳下来化解灭火，很多时候只是火上加油，最后事情越闹越大，只好用父母的威权和「大就该让小」的逻辑来解决，通常往往造成孩子觉得父母搞不清楚状况，偏心， 甚至造成手足间的怨怼。而且父母一旦介入，自己也弄得精疲力竭，觉得孩子好不懂事：「我上班累死了。好不容易下了班，你们还要这样闹！」气自己好好的人生不好好享受，生了孩子来气死自己。
但是，这样真的是理想的处理方式吗？
我们都知道在西方社会中兄弟姐妹间基本直呼名字，看似「没大没小」、没有东方的长幼之分，但是我和西方朋友聊天，觉得大家在这方面的委屈没有在东方文化熏陶下长大的我们那么「旺」。
我在美国教书多年，观察调研很多美国家庭，很多美国朋友家里的孩子们间也都有冲突（毕竟有小孩的地方就肯定…家长们都懂的），但是西方平等互重， 实事求是的教养方式，手足间相处反而心服口服，气氛融洽。
对于「大让小」的问题
一、大的很受伤：时常莫名其妙的被冤枉，尤其是被家长，内心更委屈；百口莫辩的情况下，久了后会影响和父母的亲子关系。
二、小的无法学会负责任：父母总是会来收烂摊，总是有兄姐当替死鬼，目前日子虽然好过，但是将来肯定要为这种人格缺失付出代价。
三、手足间产生芥蒂，关系难免受损。
手足间起冲突，懒人父母要如何处理呢？
子女吵架，很多父母的处理中都有错误。
最大的错误：父母立马介入小孩间的争吵当裁判
原因：父母不是包青天，也不是人肉录像监视器，绝大部份──误判！
结果：被误判的小孩，气急攻心，觉得爸妈「就是偏心」；侥幸被放过的小孩内心反而认真觉得下次可以再冒险试试。
我想到自己小时候也曾有如此抱怨，也更亲身经历过许多兄弟姊妹间的争吵。现在我的小家庭有三个孩子，要是我一天到晚主动扛起家长大旗冲去灭火，那也太惨了吧！
我就是懒，那应该要怎么处理这个事情呢？
第一：孩子有吵架权
孩子吵架其实是在随时练习如何解决意见不合的最好时机，如果孩子没有吵架的机会，以后出了社会地方容易不懂如何跟别人沟通协调。
第二：父母老师不介入
父母老师一旦介入，就视同剥夺了孩子学习协调的机会教育。
第三：要教孩子如何吵架
大家一定会觉得，如果大人不介入，家里会不会出命案？这个秘密就是之前要教孩子如何吵架。
原则一：每个人都有发言权，一个人讲话的时候，其他人必须尊重他，安静的听
原则二：表达自己受伤的情绪，而不是指责对方
原则三：不能算旧帐，解决眼前问题
原则四：解决的方法需要所有当事人都赞成，这个架才算吵完
原则五：最重要的事以后遇到同样的问题，必须有解决的方法
所以，不管是在家里或是学校，只要孩子们吵架，我都是用同样的方式解决：
请当事人到另外一个角落，或是家里的一个房间，请他们自己讲事情，大人可以休息不管事。
这个方法从小就可以开始使用。
在东方传统的观念中，哥哥姐姐让弟弟妹妹，是懂事，是理所当然的长幼有序。
看看西方平等互重的教养，但是手足间相处反而更懂尊重与负责。
我们育儿传统的观念，是不是有很多可以检讨的地方呢？
